Radio Siani la radio della legalità
“Reato di immigrazione clandestina si è rivelato inutile e dannoso”.
Ad affermarlo è il Primo presidente della Cassazione Giovanni Canzio nella sua relazione per l’inaugurazione dell’anno giudiziario 2016.
Per perseguire il reato di immigrazione clandestina, “la risposta sul terreno del procedimento penale si è rivelata inutile, inefficace e per alcuni profili dannosa, mentre la sostituzione del reato con un illecito e con sanzioni di tipo amministrativo, fino al più rigoroso provvedimento di espulsione, darebbe risultati concreti”. “Ogni forma di criminalità organizzata o terroristica, anche quella internazionale di matrice jihadista”, deve essere condotta “nel rispetto delle regole stabilite dalla Costituzione e dalle leggi dello Stato “ dichiara Canzio.” La Cassazione versa in uno stato di profonda e visibile crisi di funzionamento e di identità i dati segnano l’insuccesso di una strategia mirata alla deflazione delle pendenze e del pesante arretrato mediante il mero aumento della produttività, fino al limite dell’esaurimento delle energie dei magistrati e del personale”.
“Inutile e addirittura dannoso in relazione all’obiettivo che si è dato, di perseguire la rapida espulsione delle persone che sono entrate e permangono in Italia in maniera irregolare”. Commenta Alessandro Bechini, direttore dei Programmi in Italia di Oxfam Italia. ” La norma è stata inoltre indicata da numerosi costituzionalisti come contraria alla Carta, perché individua come reato il trovarsi in una condizione (l’irregolarità di permanenza o ingresso nel paese), anziché il compiere un’azione penalmente rilevante. Questo reato è considerato addirittura controproducente: ad esempio, i magistrati che interrogano dei migranti appena sbarcati in Italia per indagare sui trafficanti che li hanno trasportati sono costretti a considerarli clandestini e quindi, di fatto, imputati. E come imputati non hanno l’obbligo di dire la verità ma possono rifiutarsi di rispondere alle domande dei magistrati. “
